Ярослав

Почитал комментарии УК РФ и учебники по Уголовному праву. В половине случаев пишут, что при необходимой обороне задержать преступника можно. В половине случаев просто не упоминают этот момент. Думаю, если милиционерам не говорить, что они быдло, закон - это зло и т.п., то общий язык можно найти и с ними. А вообще, они больше обрадуются, если будут зафиксированы доказательства и будет известен преступник. Наоборот, они не будут рады, если им надо найти кого-то в большом городе по приметам и будут уклоняться от приёма заявления. Болторез отбирать... Научить через интернет? Могу сказать где могут научить. Спрашивай лично. Стас, каждый день я задерживаю преступников, ворующих велосипед. Тебя такая практика интересует? Нет такой практики. От общения с милиционерами у меня только хорошие впечатления. Спрашивают об образовании и дальше нормально. Вот в судах общение более разнообразное. Но когда с судьёй понимания не нашёл, дело было очень сложное, очень. Судье было влом тратить несколько дней на вникание.

Какое провоцирование? Путём отбирания болтореза? И это провокация посягнуть на жизнь обороняющегося? Кстати, когда умеешь и можешь дать в рог, в критической ситуации даже слова имеют совсем другой вес, но это надо практически осваивать, здесь не обяснить. И откуда вы столько знаете о милиции? Из какого сериала? Или блоггеры пишут? Если считаете себя мужчиной, поизучайте ст. 37 подробно, с практикой применения, с границами необходимой обороны, чтобы их не превышать.

Да, вспоминается политкорректность, когда военные моряки ловят пиратов и отпускают. При этом, дают воду, продукты и топливо. Лучше бы гранату кинули. Выбор личный. Гражданская позиция. Подставь щёку и ... Что правда будете смотреть, как ваш велик при вас же угоняют? А если пьяница к девушке пристаёт? А если старичок в кустах ребёнка насилует? А что делать, если ребёнка отбили? Отпустить старичка? А номер мобильника у него спросите? Просто, интересно где грань, за которой вы готовы вломить преступнику промеж рогов. Ну, понятно, не за велосипед. Но когда? Очень любопытно. Понимаю, что для использования статьи 37 нужно иметь холодную голову-калькулятор и много чего.

Ну вы как дети малые. Набираем в поисковике "уголовный кодекс рф необходимая оборона" и видим: Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это ПОСЯГАТЕЛЬСТВО было СОПРЯЖЕНО С НАСИЛИЕМ, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, НЕ СОПРЯЖЁННОГО С НАСИЛИЕМ, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНОЙ, ЕСЛИ при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Кому интересно читать подробнее, в поисковике добавляем "комментарий УК РФ", если хочется ещё подробней - "практика". Вообще, это универсальный алгоритм для юридического ликбеза. Вернёмся к нашим баранам. Если рвут замок велозамка, то мы с полной правомерностью отбираем инструмент. Если вор начинает драться, то он уже насильственно посягает на наше здоровье и его действия противоправны и общественно опасны. Кости пока не ломаем, в глаз пальцем не тычем. А вот если на нас замахиваются болторезом или бьют по голове бокорезами-плоскогубцами, то можно вору и пальцем в глаз и по колену пнуть (тут нужен не только прямолинейный момент силы, но и скручивающий. Удар чуть спереди колена - очень сложный перелом, удар сзади колена - сгибание). Я бы пошёл в атаку, за свой вел или за чужую сумочку. Свидетелей-очевидцев надо спросить, помогут ли с доказательствами, записать номера телефонов. Инструмент взлома в том месте, где держался преступник, мы не хватаем. Велосипед тоже не обхватываем и не бежим мыть. Нужны отпечатки. Если есть возможность связывания преступника - вяжем, по рукам и ногам. Ремень подойдёт. Затруднить передвижение на ногах можно спусканием штанов на колени. Если задержать не удалось, записываем приметы, опрашиваем свидетелей о приметах. Вызываем милицию. Смысл существования статьи 37 в том, что если прохожие будут в разумных пределах мочить преступников, то преступники будут поскромнее.

Тема лекгоходства иссякает. Надо как-то поворошить ваш улей )))

Извините, что без фото. Зимой!!! Видел девушку на ашан-двухподвесе, на каблуках и с сигаретой (то в зубах, то в руке). В Кирове.

Сбрасываешь скорость, находясь на правом краю, оглядываешься назад, если свободно, показываешь поворот, оборачиваешься ещё раз или два, чтобы оценить, не изменилась ли ситуация сзади, как поняли твои намерения (поворот всё ещё показываешь), если свободно, то поворачиваешь плавно. Скорость потока там небольшая, особых сложностей быть не должно

Подфляжник на полторашку : http://www.bike-components.de/products/info/p20739_FuelTank-XL-BBC-15-Flaschenhalter-.html Весит 200 гр. Как вариант, крепить хомутами к раме.

Про неподрессоренную массу. Ссылка на описание физического явления: http://ru.wikipedia....ссоренная_масса Если этой информации мало, то можно гуглить самостоятельно. Эксперимент проводил на биологическом испытательном стенде "Рука". Махал массой, примерно равной массе колеса и движущихся нижних частей амовилки (1,7 кило). Махал быстро. Потом взял в руку полторашку с водой и махал рукой сильно медленней. А на своём велосипеде этот эксперимент проводить не буду и никому не советую. Конечно, можно носиться даже на жёсткой вилке по бездорожью и даже с велоштанами (мой рекорд 62 км в час по разбитой дороге с песком на сликах), но с работающей амовилкой нестись на спуске сильно приятнее. НО! Вот если резко перейти от хорошей работы вилки к плохой (ехать сначала с пустыми бутылками на штанах, а потом залить водой), то можно и при меньшей скорости на спуске улететь. Про багажники на вилки. Тубус делает багажники именно на корону вилки - увеличивают массу подрессоренную. Остальные передние багажники задуманы на жёсткие вилки.

Не пробовал вешать ещё 1,6 кило на штаны амовилки. Только-только добился от манитухи хорошей работы и всё портить... Дима, ну если мы повесим гантелю к движущейся туда-сюда детали, разве не возрастёт её инертность и не упадёт скорость движения штанов вилки? А Фокс хвалят именно за шустрость работы на мелких неровностях. Просто, зачем тогда именно Фокс с её ценой? Я тоже не идейный противник кульков и равномерной развесовки. Вполне признаю право проповедования кулькизма. Говорю же, вешай полторашку под раму снизу. Место есть. Да ещё с твоим стремлением шить сумки... Можешь приличную крепёжку сделать. Или на жёсткую вилку... Кстати, карбоновая МТБ-вилка весит 500 гр. В сравнении с Фоксом, минус 1 кило!

Груз на штанах амовилки - зло. Увеличивается неподрессоренная масса и вилка тупит. Уж лучше жёсткая вилка и вешать на неё что угодно. Подфляжник и хомуты можно колхозить на руль и снизу на нижнюю трубу переднего треугольника рамы.

Стас, лучше 300 но только не в джинсах. Это будет эксперимент на другую тему.

Прочитал ветку. Понял, что в Кирове Брукс у троих, Брукс - это дорого, круто и не всем надо. Это из самой ветки. Ссылка на статьи про сёдла, конечно познавательна. Хотелось бы здесь услышать отзывы. Типа, было седло обычно, потёртости были регулярно после покатушки по грунтам ХХ км или по асфальту ХХХ км, при условии без рюкзака на спине (или с таковым?). После взаимной притирки пятой точки и Брукса.... Что изменилось? Как это можно словами передать?

По поводу мнения британских учёных. Склонен согласиться с их мнением (пусть даже это те самые британские учёные!). Но логигу вижу здесь немного иную. Дело не в том, что велосипедиста в шлеме автолюбители любят зажимать, неа. Скорее, если велосипедист ведёт себя на дороге аккуратно и уверенно, то и автолюбители от него меньше шарахаются. А наличие шлема часто совпадает с адекватным поведением велосипедиста. Пример на себе: вижу новичка (я его не знаю, у него ашан, джинсы, мчится на полусогнутых и прочие признаки) - постараюсь держаться на приличной дистанции; а если велосипедист даже незнаком, но на приличном веле, в велоформе и красивом шлеме, то посчитаю его менее опасным. Что касается цены шлема. У меня их 3. Приобретались в порядке возрастания цены и продуваемости. В дорогом продуваемом шлеме приятней. Мякго говоря... Представьте, что моё лицо потеет больше, чем кожа под волосами, хотя растительность не самая редкая. На основе собственного опыта и разглядывания шлемов, сделал вывод, что вентилируемые шлемы начинаются от 80-100 баксов по меркам БК или Чайника. Бренды Мет и Жиро.

По ветрозащитному экрану из пивных банок. Да делал. Одна была литровая от Балтики, вторая поменьше от какого-то алкококтейля рыжего. Ничего не лопалось. Может, банки попались особенные. На соединяемых кусках делаешь загибы на 180 градусов, зацепляешь один за другой и заворачиваешь ещё раз. Полностью соединить в цилиндр можно канцелярскими скрепками - для регулируемости и разборности. Может, банки попались особенные.

Опишу свои мысли по поводу печки. Выбросить из рюкзака почти весь газ (или весь) хорошо. Есть опыт некоторых экспериментов с изготовлением печки. Сделал вывод, что от дна печки до дна кастрюли надо миним 20 см. Лучше 22. Тогда древесина будет лучше гореть и прогорать - меньше нагара на посуде. Ветрозащитный экран можно сделать из двух литровых алюминиевых банок от пива. Соединяются листы сгибанием. Наподобие тюбиков с мазями. А окружать экран может конструкцию из стальной сетки. Это опора для дров - дрова висят над земллёй для лучшего притока воздуха, это и подставка для кастрюли. Легко и жёстко. Делать просто. Ещё бы придумать способ приподнимания-опускания кастрюли, чтобы кипятить и варить на медленном огне. Ну и, можно сеточную конструкцию сделать разборной. До этого думал сделать печку из маленького кана. Способ подороже, сложнее в производстве и не складной. Но эффективность печки может быть высокой. Актуальней, для группы 4 человека и более. Тут вспоминаются и пятилитровые бочонки для пива. Для большой группы может служить хорошей печкой. Только надо испытывать, при каких условиях бочонок прогорит.

А про миниаптечку, по моему личному опыту, пригодились аспирин в велопоходе и в пешке пластырь и ацикловир (уже месяц натопал по горам). А когда идёт весёлая велогруппа из 10-15 человек на три дня, то у одного попа стёрта, у другого солнечные ожоги, у третьего понос, у следующего похмелье, ожоги водой, ноют колени падения на все части тела. Рад, что половина аптечки не пригождается. Но рад и второй половине, которая была с собой.

Мы немного забыли об одном сутевом вопросе темы. Что возят наши легкоходы в столь компактных сумках? Список в студию! С описанием объёма, массы и, можно стоимости. Взглянем на проблему с позиции новичка. Он вообще плохо знает какую снарягу надо на ПВД, но читает, что умные люди обходятся малым. И в итоге возьмёт синтепоновый спальник и плавки (пример утрированный, но направление мысли обозначил).

Угу. Давайте будем восхвалять свою позицию, а не обкакивать инакомыслящих. Обмен опытом будет позитивней. Возникла пара мыслей: 1) да, к седлу сзади можно привязать какую-то сумку; можно её крепить дополнительно к подседелу и, в моём случае к горилле над задним вибрейком. Есть у кого информация о вариантах приобретения таких сумок? В смысле, ссылка. 2) да, на руль вязать что-то прикольно. Надо подумать в этом направлении. В ближайшее время не избавлюсь от велоштанов в ПВД только по причине финансовой стеснённости. И кстати, имеющиеся велоштаны, палатка, спальники, коврики давно куплены - и в этом их большой плюс. И вообще, легкоходы, кидайте ещё ссылки на интересную инфу (если есть таковые).

эээ (подредактировал сообщение)

Что касается велоштанов и кучи хлама в ПВД, то это прекрасная возможность повысить силу мышц. Да кто б спорил, вилкой тоже можно суп есть, но, как практика показывает - ложкой это делать гораздо удобнее. Я про развитие мышц, а не про идиотизм. Не путай тёплое с мягким. А со своим мешком группу тормозил я только однажды и ненадолго. Причина была не в мешке, а в перерыве катания.

А по поводу вынимания пластины или оставления её на месте, надо с лечащим врачом поговорить. Обсудить срок восстановления после второй операции, последствия вторичного перелома с пластиной, как может реагировать организм на железяки в старости.

TOTAL_SLIDE®, прошу тебя проработать маршрут и дальше, потому как, 2-3 головы лучше, а ещё остальные могут и вовсе уклониться от изучения карт. Присматривался к маршруту - сложный он, много деревень, много дорог, неизвестно, что поросло бурьяном, а что фермеры размесили. И время пока есть.

Выскажусь в защиту больших рюкзаков. Если катать в группе и заботиться не только о себе, то появляется аптечка (минимизировал до 3-х литров), ремнабор - 2 литра, кастрюля, пила, одежда для легкоходов (бывало и такое). Да, существует лёгкая компактная снаряга. Цена только высокая. Дело времени. Что касается велоштанов и кучи хлама в ПВД, то это прекрасная возможность повысить силу мышц. То есть можно устать побыстрее, можно взять часть груза у менее сильного товарища и выровнять таким образом общую скорость (вместо того, чтобы привлекать к себе внимание стонами о малом пробеге).

А ты был застрахован? Рассказ об отношениях со страховщиками тоже интересен.