Хочу призвать всех называть вещи своими именами. Многих не устраивает то, что пишет DVD - ну, так и говорите. А то "некоторые участники", "тролли"... Я например пока не вижу ничего крамольного в его сообщениях, в тех что не стерты, по крайней мере )) Думаю, никого он не троллит, а если да, то уж очень тонко. С моей точки зрения, его сообщения - просто, набор заблуждений, типичных для новичка. Нетипичной является разве что его уверенность в этих заблуждениях, и очень неспешное восприятие чужих доводов.

Если общественность уж настолько этим недовольна - можно обсудить вопрос блокирования участников с репутацией ниже некоторого уровня. Не надо, кстати, думать, что туда попадет например Сергей Семакин за какую-то суровость - как раз у него с репутацией все ок.

Еще, можно обсудить вопрос удаления комментариев, набравших определенное количество минусов - это вообще распространенная практика. Позволит избежать покупки шлемов за 500 рублей )

Вообще, хочу порекомендовать всем не относиться слишком серьезно к репутации, по крайней мере на форуме. В этом можно взять пример с того же DVD ))

Нельзя завязывать на рейтинг баны и удаление сообщений, это очень субьективно.

Нельзя завязывать на рейтинг баны и удаление сообщений, это очень субьективно.

Я только что очень даже субьективно стер два сообщения из темы про выбор велосипеда - обсуждение в них перешло к дамским сумочкам. Не советовался ни с кем.

Соглашусь, что блокировать за репутацию можно только при очень глубоком минусе. Насколько глубоком - можно обсудить. 200? 300? Но, надо понимать что чем больше на форуме участников, тем проще наловить нужное количество минусов. То есть, значение этого порога должно коррелировать с количеством зарегистрированных участников. Кроме того, правильнее в такой ситуации блокировать не полностью, а вводить лимит на число сообщений в период времени. Например, одно сообщение в день. Это даст возможность пользователю повысить себе репутацию, и заставит более вдумчиво писать. Такого функционала у нас нет, комментарий по поводу возможности его создания может дать только Алексей.

Еще, есть вариант с премодерацией, и он у нас в функционале присутствует. Но это не очень удобно, мы им не пользуемся.

Сообщения, набравшие много "минусов", в разных соцсетях принято не удалять а "скрывать". На мой взгляд, не очень правильная мера. Потому что, листая там какой-нибудь пост, заминусованные комментарии пропускаешь автоматически. А вот те, вместо которых выставлен тег "Комментарий плохой, поэтому скрыт" как раз хочется прочитать )) Интересно же, чем он так плох.

Я только что очень даже субьективно стер два сообщения из темы про выбор велосипеда - обсуждение в них перешло к дамским сумочкам. Не советовался ни с кем.

Блокировать за репутацию можно только при очень глубоком минусе. Насколько глубоком - можно обсудить. 200? 300?

эффекта будет мало. Новый аккаунт создается меньше чем за минуту. А вот такие темы как эта надо удалять - одно сплошное разжигание конфликтов и враждебности между форумчанами. Ну это решать админу конечно, всё имхо.

Изменено 16 июля, 2012%d г пользователем Attention

Новый аккаунт создается меньше чем за минуту.

Банится он за 3-5 секунд.

Создание виртуалов тоже противоречит правилам форума. Рано или поздно, они всплывают, и автор может быть забанен уже по ip. Для того, чтобы плодить виртуалов, заморачиваться с прокси, мне кажется, нужно иметь большое, очень навязчивое желание высказаться именно на нашем форуме... зачем? Снова наловить минусов? )) Не думаю, что в реальности это состояние у кого-то возникнет.

А вот такие темы как эта надо удалять - одно сплошное разжигание конфликтов и враждебности между форумчанами.

Враждебность очень эффективно лечится коллективными покатушками.

Совершенно безболезненно, бесплатно, с гарантией.

Враждебность очень эффективно лечится коллективными покатушками.

Совершенно безболезненно, бесплатно, с гарантией.

Да!!! Давайте лучше кататься , чем больше покатушек тем крепче наше братство

Каждый вправе высказывать свое мнение какое бы оно ни было. Это я, думаю, бесспорно. Однако мнение, отдельных форумчан, в том числе DVD и Attention, сводится в основном к обсуждению типа что выглядит серьезней Кона или Кросс, или что Форвард - ...овно, а с вибрейками ездят лохи, или где достать светящиеся фигнюшки на колеса, или у меня есть свое мнение, но почему то к нему не прислушиваются и тому подобное. (это все, что мне запомнилось навскидку). Да ради бога, мужики сидите, пишите, обсуждайте, высказывайте свое "мнение" и никто препятствовать вам, я думаю, не будет, потом у что для Вас похоже то дождь на улице идет, то темп покатушки слишком бодрый, то жена из дому не пускает, то маршрут слишком длинный, то грязи много, то жарко, то сыро, то денег нет на взнос для участия в соревнованиях и т. д.

А я (да и думаю другие тоже) пока вы высказываете свое "мнение" по поводу установки даунхильного обвеса на кантрийник, пожалуй, поеду прокачусь вечерком км 30-40 или съезжу к Теме на тренировку, или поучаствую в соревнованиях, или съезжу в ПВД на Соколью гору или Лежнинское озеро. Удачи.

что выглядит серьезней Кона или Кросс

дык внешний вид тоже немало важен

потом у что для Вас похоже то дождь на улице идет, то темп покатушки слишком бодрый, то жена из дому не пускает, то маршрут слишком длинный, то грязи много, то жарко, то сыро, то денег нет на взнос для участия в соревнованиях и т. д.

да я пожалуй ещё и работаю иногда, и мне нельзя выйти и прокатиться сороковник км в некоторые дни. Приходится обходиться фоурмом, когда на работе уж совсем делать нефиг, что кстати не часто бывает. Не стоит думать что я не катаюсь и ищу причины чтобы этого не делать - это не так.

Мы вешаем ДХ обвес на кантрийник, вы апгрейдите шлем, что тут такого

и да, тема про шимано Сайнт на кросс левел А не мной создана, меня сюда прошу не приписывать!)

Изменено 16 июля, 2012%d г пользователем Attention

Ставлю плюсики даже заклятым врагам, когда они проповедуют правильные идеи. И через пару постов им же ставлю минусы.

Хотя, личная неприязнь появляется и цементируется.

Может, использовать народную помощь в модерировании (лишать права болтать - это тоже модерирование да? Я правильно думаю?) То есть ну уже когда минус 50, то пусть учатся молчать.

Можно ли в жалобе модератору указать: у болтуна уже -50 - давайте банить?

А про то, что игнорировать тролей и флудистов. Ну не будем им отвечать, и что, всё равно же читаем их сообщения. Чтобы их не читать, это не надо заходить на форум. Я и намекаю на то, что тролией надо вытеснять, а не наоборот

лишать права болтать - это тоже модерирование да?

Нет. Это [вырезано модератором]. За мат да, за оскорбление и угрозы да. Но за просто болтовню - д/м

[warn]Предупреждение: 4.1[/warn]

Может, дать возможность модерировать-банить, допустим, Семакину, Никитину ну и ещё кому-то заслуженным...

Хоть изредка бы сажали кого на кол.

Лично я не ощущаю, что мне можно доверить банить направо и налево. Но если бы доверили, был бы на расправу лёгок и быстр.

Изменено 16 июля, 2012%d г пользователем Ярослав

с таким онлайном на форуме как у автора темы - что есть модер, что нет - без разницы

да суть не в минусах, а в том, что тут , всего навсего просто затыкают рот. Зачем вообще тогда нужен форум? пусть это будет блог пары-тройки "компетентных" людей, которые и будут излагать свое "единственно верное" мнение. Или тогда уж сделать сайт со статьями на велотему. На форуме всякий может высказываться, на то он и форум.

Противоречат здравому смыслу? а затыкать рот людям, чего желает топикстартер и ещё 8 подписавшихся к его посту, не противоречит здравому смыслу?!

Именно! Здравый смысл во главу угла! А не возможность высказаться лишь бы высказаться.

Товарищ, ну ты же только что обещал помолчать. Пацан сказал - пацан сделал!

Изменено 16 июля, 2012%d г пользователем Ярослав

тааакс... я вообще человек импульсивный и эмоциональный, и если этот бред будет дальше продолжаться, до добра это точно не доведет. Поэтому пожелаю автору успехов в его новом а вдруг форуме, где он сделает такие порядки, какие захочет. А так же от души здоровья автору, спокойных и безопасных вечерних прогулок/покатушек.

[warn]Предупреждение 4.1, блокировка на сутки.[/warn]

в его новом а вдруг форуме

любой форум создан когда-то какой-то группой людей. и управляется он ими же. здесь нет ничего плохого. это факт. и, срываясь на крики, посылать искать новый форум тех, кто был зарегистрирован гораздо раньше и чье мнение уважают, по меньшей мере странно.

в чужой монастырь со своим уставом не лезь

в чужой монастырь со своим уставом не лезь

Угу, а религия здесь причём

кто был зарегистрирован гораздо раньше

ну я регнул акк 3 года назад, и зашел сюда пару раз, и что? хочу лезу хочу нет.

Простите за флуд, но после прочтения последних сообщений в некоторых темах очень хочется, чтоб появилась кнопка с ироничной надписью УЛЫБНУЛО.

её значение - не положительный или отрицательный рейтинг, а когда нужно оценить всю нелепость поста.

Можете за мой пост мне ставить УЛЫБНУЛО

Можете за мой пост мне ставить УЛЫБНУЛО

давайте попросим Алексея сделать кнопки "расстроило" "озадачило" "опечалило" "заставило выбросить велосипед" и проч ))

Простите за флуд,

Этот раздел форума (Разговоры) для него и создан )

давайте попросим Алексея сделать кнопки "расстроило" "озадачило" "опечалило" "заставило выбросить велосипед" и проч ))

и, пожалуйста кнопку *facepalm*, порой очень не хватает

"заставило выбросить велосипед"

это как раз в тему про трассы Кубка Х-Киров №1 и №4 )))

Перечитал положения 4.1-4.17 Правил форума. Это про то, что запрещено. Узнал много нового.

17 пунктов маловато! Все мы можем терпеть описанные там нарушения. Ну, можно же собрать волю в кулак и утереться.

НО! Есть у нас сообщения, пропогандирующие опасное поведение. А вот тут уже не каждый сможет утереться.

Предлагаю внести соответственно, пункт 4.18 и вычистить темы, про шлемы и ПДД.

И ещё, у нас же итак запрещены флуд и флейм - так почему на этом основании не вычищены самые важные темы? (если кто не понял, про каску на голове и про ПДД)

Цитирую уважаемого мной человека - супермарафонца из Пензы Басалаева Владимира Васильевича:

"Есть у некоторых людей хорошая черта. Когда им нечего сказать, они молчат."